事情是這樣的,在上個星期研究老鷹隊的過程中,我突然發(fā)現(xiàn)一向以五花肉形象著稱的東契奇現(xiàn)在居然以場均2.1次搶斷排名聯(lián)盟第二。
這可逆了個大天,要知道東契奇的防守名聲從來都不好,而且賽季初還有經(jīng)典漏人名場面,所以你現(xiàn)在是要告訴我:他現(xiàn)在成了聯(lián)盟防守破壞力NBA第一檔的存在?
更逆天的是,如果本賽季搶斷王丹尼爾斯沒有轉(zhuǎn)會老鷹,東契奇就是NBA搶斷王
那這個……到底是怎么回事呢?
我們往回翻了近10場獨行俠的比賽,詳細(xì)統(tǒng)計了以下東契奇的搶斷,結(jié)論如下:
1、東契奇確實有穩(wěn)定的搶斷來源
要說東契奇的防守,那肯定是長篇大論就不展開了,但確實,獨行俠在防守端針對東契奇的特點還是做了不少努力。
理論其實也很簡單:大部分時候,獨行俠會把東契奇放在下線弱側(cè),做一個遠(yuǎn)端協(xié)防者,鑒于獨行俠的內(nèi)線腿腳都比較快可以外擴(kuò),所以東契奇就成了輪換收縮補內(nèi)線的第一選擇。
不得不說,東哥一身五花肉的對抗和外線球員的敏捷手刀,確實能起到不錯的防守效果,東哥本賽季很多搶斷也來源于此:
目前來看,基德的這個防守策略是成熟有效的,因為東契奇除了搶斷之外,還有大量的干擾、內(nèi)線堵?lián)屟蹍f(xié)防乃至和對方內(nèi)線肉搏的鏡頭,可以說獨行俠是很好的壓榨了東哥的防守潛力,也起到了揚長避短的效果:
看這波,先內(nèi)線收縮擋空切,再外彈封出手,最后回低位卡板……東哥簡直勤奮到令人淚目
所以很多球員不是不會做臟活累活,而是你要找到他會做且喜歡做的臟活累活,看這個低位纏斗
而這種正向反饋,實際上也鼓勵了東契奇在防守端做出更多努力,即便對方時不時會通過一些策略把東契奇調(diào)出來點名單打,東哥的防守在很多情況下也可以說是盡力了,至少比上賽季改觀很多……
腳步質(zhì)量很好
騙犯規(guī)也可以要到哨
即便對上亞歷山大點名,也不是束手就擒的狀態(tài)
而除了上面這些鏡頭,東哥本賽季在切人傳球路線上做的也不錯,當(dāng)然,我個人認(rèn)為這一部分也是因為他有不防守的好名聲,導(dǎo)致對手面對他的時候傳球經(jīng)常托大,給了東哥不少刷快攻的機會。
先來個上賽季東哥經(jīng)典漏人
看本賽季……這個不算搶斷,但確實是一次好防守
周琦傳趙睿都比你球速快
這就同樣有點過于托大了
東哥真要全神貫注,啟動速度還是很快的
2、東契奇的實際防守效果
當(dāng)然,樓上給了東契奇很多表揚,但實際上我們還是不能說東哥的防守有多好,他的短板比如注意力不集中依然存在,還是經(jīng)常會被對手揪出來打。
簡單的無球外彈,東哥還是會漏人
對手外切進(jìn)來搶板,東哥不卡位,之后就象征性防守——方圓3米都沒人,完全不知道在防誰
東契奇的防守思路和內(nèi)線一樣,就一個蹲字,結(jié)果把歐文累死了……
針對東哥站位的一次簡單交叉跑位,東哥原地指揮交通
這顯然也是針對東哥注意力問題的一次破聯(lián)防溜底線偷雞
第一波不錯,但第二波注意力就丟了,導(dǎo)致后場籃板失守
這也算東哥的老毛病了,雖然積極性有進(jìn)步,但有些時候防守就是一錘子買賣
退防時東哥大腦放空,克萊趕緊指揮東哥去找到正確對位
當(dāng)然,以上細(xì)節(jié)這些對東哥可能多少有點要求過高,畢竟東哥相比過去已經(jīng)有進(jìn)步了,甚至也有了屬于自己的防守名場面(感謝波姐,感謝科爾),綜合說一句防守達(dá)到聯(lián)盟平均水平(甚至偶爾可以偏上)應(yīng)該也不算過分。
用1秒25幀的超大流暢GIF給予東哥最高敬意
3、數(shù)據(jù)工人給東哥的加成,以及本人的尬黑
好了,恭喜看到這里的同學(xué),我要圖窮匕見了家人們。
在研究東契奇的防守和搶斷的時候,發(fā)現(xiàn)一個很清晰的趨勢,在11月中下旬受傷之前,東契奇的場均搶斷和過去比差距不大,但在他傷愈歸來后,其搶斷卻突然和坐了火箭一樣暴漲。
傷前場均1.6次和過去差不多,歸來后場均3.3次直接翻倍
老實說,這種漲幅是有點不正常的,而我也確實發(fā)現(xiàn)了不正常的地方,在很多比賽里東哥的搶斷確實有點一言難盡,比如:
對方空接失敗,歐文撥球下快攻,東哥撿到,算東哥搶斷
對方突破掉球,丁威迪把球攔下后給東哥撿到,算東哥搶斷
講真這個算歐文蓋帽可能都更合適,但最后還是算了東哥搶斷
其實這些球可能會涉及關(guān)于搶斷的定義,比如A和B是隊友,A破壞了對方的球,B撿到,這個搶斷算A還是算B?
為了相對嚴(yán)肅的討論這個問題,我專門找了一場別的比賽(活塞打熱火,雙方都不是流量隊也沒有什么聯(lián)盟力挺的球星),來驗證NBA這種球在技術(shù)統(tǒng)計上的邏輯。
結(jié)果毫無例外,類似這種球全部算作破壞了對手控球的A的搶斷,而不是最終控球的B的搶斷。
羅賓遜破壞,阿德巴約控制住球,算羅賓遜搶斷
史密斯破壞,希羅控制球,算史密斯搶斷
史密斯破壞,阿德巴約控制球,算史密斯搶斷
湯普森破壞,霍蘭德控制球,算湯普森搶斷
那實在不行我們退一萬步,假設(shè)技術(shù)統(tǒng)計員在處理獨行俠比賽時,搞錯了A和B的關(guān)系,完全遵守另一套邏輯,即使東契奇破壞球隊友撿到,也算隊友搶斷,那其實也算一種相對公平。
但事實是不是這樣呢?很遺憾,不是,這一類球全都算做了東契奇的搶斷
東哥破壞傳球,丁威迪撿到,東哥搶斷
同樣算東哥搶斷
還是算東哥搶斷
所以what can i say man,看來獨行俠比賽的技術(shù)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)很明確,反正只要對方掉球過程中東哥碰到了球,那就一定是東哥搶斷+1
如果統(tǒng)計員實在不想給東哥算一次搶斷,那就算一次蓋帽,反正數(shù)據(jù)必須安在東哥頭上,比如樓下這個:
如果你記憶力還行,應(yīng)該記得前面有一個同樣位置的球算了東哥搶斷,但這球算了東哥封蓋,歐文哭死在廁所
再回味一次這24K純雙標(biāo)
所以結(jié)論:
1、東哥本賽季的防守其實相對過去是有進(jìn)步的
2、東哥的防守進(jìn)步幅度一般,依然有一定的防守問題,總的來說算一個防守中等稍微偏上一丟丟的球員
3、東哥的搶斷數(shù)據(jù)暴漲,顯然是被人為美化的結(jié)果。
PS:破除尬黑的部分,和一些回首掏的思考
在東哥搶斷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中,有一個典型的對方空接失手,中間沒有人碰到球,最后被東哥拿走的回合,這個回合算了東哥搶斷。
這個球說實話按照大家對搶斷的理解,確實也比較離譜,我當(dāng)時覺得這應(yīng)該屬于“這他媽也算搶斷”的搶斷。
但在質(zhì)證過程中,我確實也懷疑,如果這種球歷來就是這樣算的呢?
最后經(jīng)過我的查證,確實在10年前的比賽里找到了一個這樣的例子:(你問我為什么不在最近的比賽里找?因為空接失手這種球又不體現(xiàn)在技術(shù)統(tǒng)計里,我哪有那個精力一場一場比賽翻啊,最后只有谷歌搜關(guān)鍵詞alley-oop miss 然后根據(jù)細(xì)節(jié)找比賽PBP,最后確認(rèn)了一個案例)
是的沒錯,這種球最后是看誰控制了球,就算誰“搶斷”。
別問,問就是定義是這樣的,問就是我玩2K這也算搶斷。
那么,如果完全按照“定義”,細(xì)細(xì)掰扯一下之前我黑東哥搶斷數(shù)據(jù)被美化的幾個球呢?
比如這個:
歐文是碰到了球,但最后是東哥控制了球,算東哥搶斷似乎沒問題?
比如這個:
丁威迪不是破壞對方球權(quán)的那個人,也沒控制住球,所以最后算東哥搶斷沒問題?
再比如這個:
如果技術(shù)統(tǒng)計員不認(rèn)為歐文形成了明顯封蓋,那算對方掉球,東哥撿到就算東哥搶斷,好像也沒問題……?
……你看,暈了吧……
此時如果再讓你想想,你覺得這些算“搶斷”嗎?
是不是快不認(rèn)識“搶斷”這兩個字了?
………
相信聰明的你一定發(fā)現(xiàn)了問題:
哪怕是基礎(chǔ)到“搶斷”這樣的數(shù)據(jù)定義,如果一定要往深層次摳定義,那么技術(shù)統(tǒng)計的“字面概念”,和球迷對這個東西的“直觀理解”,肯定會產(chǎn)生錯位和偏差。
而這種錯位偏差的空間很大,而且?guī)缀跏菬o解的,
定義摳到最深處,一定會反直覺,而且極大概率會和場上的實際情況背離。
當(dāng)然,這個討論不是為了終結(jié)這個討論,反正技術(shù)統(tǒng)計這個體系你越了解它就越知道它的問題,這么多年了從來都是湊合用用,咱也不可能因為它不完全精確就徹底推翻它。
就像這些年層出不窮的法律問題一樣,摳法條摳到極致就能完全代表正義嗎?也許并不完全是。
這恐怕也就是“看比賽”這件事的終極意義。
至于整個過程,看做一個看球的樂趣就可以了~~
歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看,有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>
(文/nihil)